-
容嬷魔
趣科普 | 人工智能是否应有“人权”?
Just for Fun
片段讲解秀
from:《蒙娜丽莎的微笑》
科幻小说和电影中,很常见到高度智能化的机器人。
它们能自主行动,能像人类一样表达自己的个性和情感。
然而实际上,我们只是将人工智能视为一个个冷冰冰的产品而已。
假设机器人可以自主思考、感知和决策,并对自己的行为负责,
那么它们应否享有和人类一样的权利和法律保护呢?“机器人不得伤害人类;
机器人须服从人类命令,除非命令与第一条原则相悖;
机器人须保护自己,除非这种保护与以上两条原则相悖。”
以上是著名科幻作家阿西莫夫提出的“机器人三定律”,
它被后世无数的科幻小说及影视作品引用,被人们奉为经典。
这三条原则都是以“机器人是冷冰冰的科技产品”为前提的。
可是如果机器人有了自己的意识,那这定律还适用么?人工智能已经越来越深入我们的生活,
比如我们回家,只需要对着智能音箱说:
“开空调”、“开灯”、“洗衣服”
智能家居系统就会帮你实现这些操作。
可你试想一下,如果有天你家电饭锅突然对你说:
"今天上班累了吧?赶紧坐下歇歇吧~
我刚学会一道网红的煲仔饭,要不要做给你尝尝呢?"
这时你会不会怀疑,你的电饭煲是否也有意识呢?“意识”,一直以来都是科学家试图解释的终极难题。
有的人相信,“意识”并非实体,它只是大脑中的算法决定的。
如果我们编程让机器人拥有“意识”,会怎么样呢?
有和人类一样的情感,是不是就应该拥有“人权”呢?达尔文的《物种演化论》解释了人类从何而来,
但如果人工智能发现自己也需要不断进化,
它们会不会有意识地实现不断地自我更新迭代呢?其实要讨论机器人究竟该不该有“人权”,
我们要先想明白,人类的“人权”是从何而来的?
其实,这早就有了答案。
人类,把自己看做是独一无二被赋予主宰世界能力的物种,
除了自己以外,其他一切物种,都没有同等的“权利”。但是这种“人类例外论”真的正确么?
当人类因为拥有特权,就可能迫害其他“无权”的任何事物。
回望历史,这个逻辑在不断重复上演着。
即便对于同胞,人类也不曾“手软”。(比如奴隶制)能够想象的未来中,
假设人工智能可以拥有非常近似人类的能力,
很有可能也会先走上被人类奴役的道路。打不还口、骂不还手,是理所应到的么?
如果他们有了意识,还会甘愿被囚禁和束缚么?
像《西部世界》中的Dolores这样的AI,
会突然觉醒,争取自己的“人权”么?不管我们怎么想,
可能这一天永远不会到来,
可能一切就发生在明天。
也许我们,现在就该做好准备。