科幻小说和电影中，很常见到高度智能化的机器人。

它们能自主行动，能像人类一样表达自己的个性和情感。

然而实际上，我们只是将人工智能视为一个个冷冰冰的产品而已。

假设机器人可以自主思考、感知和决策，并对自己的行为负责，

那么它们应否享有和人类一样的权利和法律保护呢？

“机器人不得伤害人类；
机器人须服从人类命令，除非命令与第一条原则相悖；
机器人须保护自己，除非这种保护与以上两条原则相悖。”

以上是著名科幻作家阿西莫夫提出的“机器人三定律”，

它被后世无数的科幻小说及影视作品引用，被人们奉为经典。

这三条原则都是以“机器人是冷冰冰的科技产品”为前提的。

可是如果机器人有了自己的意识，那这定律还适用么？

人工智能已经越来越深入我们的生活，

比如我们回家，只需要对着智能音箱说：

“开空调”、“开灯”、“洗衣服”

智能家居系统就会帮你实现这些操作。

可你试想一下，如果有天你家电饭锅突然对你说：

"今天上班累了吧？赶紧坐下歇歇吧~

我刚学会一道网红的煲仔饭，要不要做给你尝尝呢？"

这时你会不会怀疑，你的电饭煲是否也有意识呢？

“意识”，一直以来都是科学家试图解释的终极难题。

有的人相信，“意识”并非实体，它只是大脑中的算法决定的。

如果我们编程让机器人拥有“意识”，会怎么样呢？

有和人类一样的情感，是不是就应该拥有“人权”呢？

达尔文的《物种演化论》解释了人类从何而来，

但如果人工智能发现自己也需要不断进化，

它们会不会有意识地实现不断地自我更新迭代呢？

其实要讨论机器人究竟该不该有“人权”，

我们要先想明白，人类的“人权”是从何而来的？

其实，这早就有了答案。

人类，把自己看做是独一无二被赋予主宰世界能力的物种，

除了自己以外，其他一切物种，都没有同等的“权利”。

但是这种“人类例外论”真的正确么？

当人类因为拥有特权，就可能迫害其他“无权”的任何事物。

回望历史，这个逻辑在不断重复上演着。

即便对于同胞，人类也不曾“手软”。（比如奴隶制）

能够想象的未来中，

假设人工智能可以拥有非常近似人类的能力，

很有可能也会先走上被人类奴役的道路。

打不还口、骂不还手，是理所应到的么？

如果他们有了意识，还会甘愿被囚禁和束缚么？

像《西部世界》中的Dolores这样的AI，

会突然觉醒，争取自己的“人权”么？

不管我们怎么想，

可能这一天永远不会到来，

可能一切就发生在明天。

也许我们，现在就该做好准备。